■ 約翰·加普/文

    1956年，批評家德懷特·麥克唐納(Dwight Macdonald)在為《紐約客》(The New Yorker)撰文時(shí)，把福特基金會(huì)(Ford Foundation)描述為“被一伙人團(tuán)團(tuán)圍著的一大堆錢，這些人都想從中得到一些”。

    類似福特基金會(huì)和洛克菲勒基金會(huì)(Rockefeller Foundation)這樣的基金會(huì)，在美國社會(huì)中占有獨(dú)特的地位。它們的實(shí)力和雄心是對社會(huì)有益的，盡管福特基金會(huì)是避稅的產(chǎn)物（為了逃避遺產(chǎn)稅，亨利·福特(Henry Ford)和埃茲爾·福特(Edsel Ford)把他們的大部分股權(quán)遺贈(zèng)給了家族基金會(huì)）。

    這些基金會(huì)也廣受羨慕——比爾和梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)(Bill & Melinda Gates Foundation)向艾滋病和瘧疾研究傾注了數(shù)億美元，在其他國家再也找不到與之相當(dāng)?shù)臋C(jī)構(gòu)。隨著歐洲各國政府壓縮教育撥款，歐洲大學(xué)對哈佛大學(xué)(Harvard)和斯坦福(Stanford)這樣的美國大學(xué)獲得的捐贈(zèng)羨慕不已。

    這種“美國例外論”(American exceptionalism)的最新表現(xiàn)是“風(fēng)險(xiǎn)慈善”(venture philanthropy)，或稱“慈善資本主義”(philanthrocapitalism)，它是一場由比爾·蓋茨(Bill Gates)和其他一些億萬富翁領(lǐng)導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)。他們提倡用一種試驗(yàn)性的、風(fēng)險(xiǎn)資本式的方法來解決社會(huì)問題。

    然而，奧利弗·聰茨(Olivier Zunz)極其注重細(xì)節(jié)的歷史新著告訴我們，慈善創(chuàng)新并不新鮮。美國公民捐贈(zèng)慈善事業(yè)的方式、私人慈善機(jī)構(gòu)與政府政策互動(dòng)的方式、以及富人對慈善的主導(dǎo)程度，一直在發(fā)生變化。

    慈善家們已占據(jù)了美國社會(huì)政策的核心地位，并且在全世界散播他們的影響力。在不得不與他們合作、并苦惱于相關(guān)責(zé)任認(rèn)定時(shí)，政府和非政府機(jī)構(gòu)并不總是感到高興，但和1956年一樣，金錢是萬能的。

    慈善還享有巨大的操控自由，美國的慈善家們在19世紀(jì)晚期就為自己確定了這一原則。紐約的蒂爾登法(Tilden Act)和其他法律允許富人在將資金投入基金會(huì)時(shí)，無需具體說明如何運(yùn)用，而是將決定權(quán)留給受托人。

    人們或許會(huì)認(rèn)為，像福特和約翰·D·洛克菲勒(John D. Rockefeller)這樣的人物，會(huì)喜歡在去世后繼續(xù)掌控一切，但19世紀(jì)“陰魂不散”的捐贈(zèng)者敗壞了這種做法的名聲。聰茨列舉了一個(gè)例子，在那個(gè)營養(yǎng)不良比肥胖更令人擔(dān)心的時(shí)代，有人捐贈(zèng)了一筆遺產(chǎn)，用于每餐為布林莫爾學(xué)院(Bryn Mawr College)的女學(xué)生供應(yīng)一只烤土豆。

    美國慈善的另一個(gè)特點(diǎn)是，它在社會(huì)中已變得非常普遍，并且根深蒂固。實(shí)際上，這個(gè)概念是由荷蘭攝影師及社會(huì)活動(dòng)家雅各布·里斯(Jacob Riis)從海外引入的，他在1904年聽說一位丹麥郵政官員通過“一便士捐贈(zèng)計(jì)劃”，為患有肺結(jié)核的兒童建立了一家醫(yī)院。

    大蕭條(Great Depression)刺激了大眾的捐贈(zèng)積極性。1933年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，舊金山93%的有軌電車司機(jī)及其家人將收入的1.5%捐給窮人救濟(jì)?；浇虃鹘y(tǒng)和社會(huì)壓力的綜合作用促進(jìn)了這種“什一稅”的傳播。

    直到不久以前，美國慈善在很大程度上仍然是面向國內(nèi)的，美國人的教育和醫(yī)療是其主要目標(biāo)，并且，對享受免稅待遇的基金會(huì)支持某種政治主張的程度，設(shè)置了一定的限制，盡管基金會(huì)在廢除南方種族隔離制度中發(fā)揮了重大作用。

    這一點(diǎn)在1984年的埃塞俄比亞饑荒中發(fā)生了改變。當(dāng)時(shí)里根(Reagan)政府不愿意通過一個(gè)社會(huì)主義政府直接提供美國的援助，但由于受到電視中災(zāi)難鏡頭的觸動(dòng)，美國的基金會(huì)不顧這一點(diǎn)，獨(dú)自采取了行動(dòng)。蓋茨基金會(huì)就是基于把美國慈善帶到全世界的愿望而建立的。

    這是一部學(xué)術(shù)歷史書，更側(cè)重于事實(shí)而不是籠統(tǒng)的評判，當(dāng)聰茨探討一個(gè)問題時(shí)，會(huì)讓它保持探討的狀態(tài)。這樣做有其優(yōu)點(diǎn)，但在風(fēng)險(xiǎn)慈善的問題上，又有其局限，作為歷史學(xué)家，他似乎有一種對新事件避免過多談?wù)摰闹?jǐn)慎。

    人們或許會(huì)逐漸淡忘，但蓋茨慈善之舉（現(xiàn)在得到沃倫·巴菲特的支持）的驚人規(guī)模和雄心，似乎值得人們賦予其更大的重要性。正如聰茨對19世紀(jì)的描述：“慈善項(xiàng)目體現(xiàn)了前所未有的慷慨和自大。新一代富人自由地暢想和設(shè)計(jì)公益事業(yè)，并且付諸實(shí)施?！?/p>

    問題在于，面對國內(nèi)的收入不公和失業(yè)問題，美國的基金會(huì)是否會(huì)轉(zhuǎn)回國內(nèi)，放棄全球慈善。它們會(huì)受到這樣做的壓力，但如果它們的全球雄心就此減弱，將是一種遺憾。

    在人們對美國的實(shí)力和合法性逐漸失去信心的時(shí)代，這種慈善事業(yè)仍會(huì)是一座燈塔。

    （據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》 方舟/譯）