首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:各地新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:社會(huì)創(chuàng)新
   第08版:封面報(bào)道
   第10版:趨勢(shì)
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:國(guó)際 案例
   第14版:國(guó)際 人物
   第15版:國(guó)際 觀點(diǎn)
   第16版:公益訪談
僅三成網(wǎng)友能接受艾滋病患者做教師
一周慈善捐贈(zèng)
周培源基金會(huì)(2011)年度工作報(bào)告摘要

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
各地新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
社會(huì)創(chuàng)新

第08版
封面報(bào)道

第10版
趨勢(shì)

第11版
專題

第12版
專題

第13版
國(guó)際 案例

第14版
國(guó)際 人物

第15版
國(guó)際 觀點(diǎn)

第16版
公益訪談

新聞內(nèi)容
2013年01月29日 星期二上一期下一期
僅三成網(wǎng)友能接受艾滋病患者做教師

    截止時(shí)間:1月27日22時(shí)

    ■ 本報(bào)記者 張雪弢

    近日,廣東省教育廳發(fā)布了《教師資格申請(qǐng)人員體格檢查標(biāo)準(zhǔn)(征求意見稿)》,與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)相比,征求意見稿刪除了對(duì)高血壓患者及殘疾人的一些限制。

    此前,患艾滋病不能當(dāng)老師曾引起爭(zhēng)議,反對(duì)者認(rèn)為涉及歧視。此次征求意見稿中繼續(xù)保留了這一條款:“淋病、梅毒、軟下疳、性病性淋巴肉芽腫、尖銳濕疣、生殖器皰疹,艾滋病,不合格。”

    反歧視公益機(jī)構(gòu)北京益仁平中心常務(wù)理事陸軍認(rèn)為,這違背了艾滋病防治條例和就業(yè)促進(jìn)法。據(jù)悉,安徽、四川曾出現(xiàn)了4起艾滋病病毒感染者考錄教師被拒的案例,引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

    同時(shí),征求意見稿刪除了不少現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)。比如“高血壓患者不合格”、“兩眼矯正視力之和低于5.0不合格”等。值得關(guān)注的是,現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中涉及肢體殘疾的規(guī)定在征求意見稿中也消失了。

    深圳市民間公益組織衡平機(jī)構(gòu)反歧視項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉瀟虎認(rèn)為,此舉是一個(gè)進(jìn)步。

    對(duì)于這樣的變化,你是否認(rèn)同?廣東《教師資格申請(qǐng)人員體格檢查標(biāo)準(zhǔn)》刪除對(duì)高血壓及殘疾人限制的行為可否在全國(guó)推廣?《公益時(shí)報(bào)》與搜狐公益聯(lián)手推出的“益調(diào)查”結(jié)果顯示,73.75%的網(wǎng)友認(rèn)為艾滋病患者的身體情況不適合做教師。

    調(diào)查結(jié)果

    本次調(diào)查從2013年1月25日11時(shí)至2013年1月27日22時(shí),共有4007位網(wǎng)友參與調(diào)查。

    調(diào)查結(jié)果顯示,73.75%的網(wǎng)友認(rèn)為艾滋病患者不可以做教師,他們的身體情況不適合。14.33%的網(wǎng)友表示,雖然在理論上能夠接受艾滋病患者做教師,但如果自己的老師或孩子的老師是艾滋病患者,還是不太能接受。11.43%的網(wǎng)友認(rèn)為艾滋病患者當(dāng)然可以做教師,他們也應(yīng)該享有平等的就業(yè)權(quán)。

    那么,在大家心中不讓艾滋病等疾病患者申請(qǐng)教師資格屬于歧視行為嗎?85.15%的網(wǎng)友認(rèn)為這并不屬于歧視行為,教師有其職業(yè)的特殊性,確實(shí)是應(yīng)該有健康資格限制的。13.53%的網(wǎng)友則認(rèn)為屬于歧視,這剝奪了艾滋病患者平等就業(yè)的權(quán)利。

    對(duì)于《廣東教師資格申請(qǐng)人員體格檢查標(biāo)準(zhǔn)(征求意見稿)》刪除對(duì)高血壓患者及殘疾人限制的行為是不是可以在全國(guó)推廣,大家也有各自的看法。47.76%的網(wǎng)友認(rèn)為這是社會(huì)的正能量,非常值得推廣。27.11%的網(wǎng)友則不看好這一行為能夠在全國(guó)推廣,認(rèn)為各地應(yīng)該因地制宜,而且廣東做法的效果還未可知。