首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:社會創(chuàng)新
   第08版:封面報(bào)道
   第09版:封面報(bào)道
   第10版:自述
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:國際 案例
   第15版:益言堂
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
中國青少年發(fā)展基金會(2013)年度工作報(bào)告摘要
不到兩成網(wǎng)友愿意向國外的機(jī)構(gòu)或個(gè)人進(jìn)行捐贈(zèng)

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
社會創(chuàng)新

第08版
封面報(bào)道

第09版
封面報(bào)道

第10版
自述

第11版
專題

第12版
專題

第13版
專題

第14版
國際 案例

第15版
益言堂

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2014年11月11日 星期二上一期下一期
不到兩成網(wǎng)友愿意向國外的機(jī)構(gòu)或個(gè)人進(jìn)行捐贈(zèng)

    1.你怎么看待企業(yè)家向國外高校等機(jī)構(gòu)捐款這件事?

    A、不應(yīng)該。作為中國的企業(yè)家,應(yīng)該更多關(guān)注國內(nèi)。

    49.49%

    B、值得提倡。慈善不分國界,中國人應(yīng)該具有國際視野。

    12.18%

    C、捐贈(zèng)的方向和領(lǐng)域是個(gè)人自由,旁人無權(quán)干涉。38.33%

    2.你會向國外的機(jī)構(gòu)或個(gè)人進(jìn)行捐贈(zèng)嗎?

    A、不會,國內(nèi)本來就有許多人需要幫助。61.55%

    B、會,捐贈(zèng)需要考慮的是對方是否需要幫助,而不是國別。

    19.89%

    C、不清楚,需要看具體情況。

    18.56%

    3.國內(nèi)的高校等機(jī)構(gòu)應(yīng)該怎樣做才能在“捐贈(zèng)競爭”中勝出?

    A、使機(jī)構(gòu)更加透明公開,更有公信力。63.26%

    B、進(jìn)行機(jī)構(gòu)改革,提高服務(wù)意識與能力。16.18%

    C、推動(dòng)公益慈善法規(guī)政策的修訂,營造更好的捐贈(zèng)環(huán)境。

    20.56%

    截至11月6日9時(shí)

    日前,SOHO中國基金會與美國耶魯大學(xué)在北京簽訂了金額為1000萬美元的“SOHO中國助學(xué)金協(xié)議”,用于資助在耶魯大學(xué)就讀的中國學(xué)生。

    SOHO中國助學(xué)金成立于今年7月,計(jì)劃捐助1億美元,用于資助在世界一流大學(xué)攻讀本科課程的中國學(xué)生。第一筆1500萬美元捐贈(zèng)給哈佛大學(xué)后,潘石屹夫婦遭遇了眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑,焦點(diǎn)集中于為何捐給國外,而不在國內(nèi)捐贈(zèng)等方面。但基金會并沒有因?yàn)橘|(zhì)疑而停止向國外高校捐贈(zèng)的步伐。

    其實(shí),潘石屹夫婦并非第一個(gè)也不是最后一個(gè)因?yàn)橄驀膺M(jìn)行大額捐贈(zèng)而引起爭議的企業(yè)家。9月份,香港恒隆集團(tuán)及恒隆地產(chǎn)陳曾熙家族旗下的晨興基金會向美國哈佛大學(xué)捐贈(zèng)3.5億美元,支持該大學(xué)的公共衛(wèi)生學(xué)院,同樣引起種種爭議。

    很多網(wǎng)友認(rèn)為在捐贈(zèng)時(shí)候應(yīng)該首先考慮本國國情。英國諾丁漢大學(xué)當(dāng)代中國學(xué)學(xué)院院長姚樹潔發(fā)表博文,認(rèn)為潘石屹不給國內(nèi)大學(xué)捐款是“看不起自己的國家和人民”。有網(wǎng)友質(zhì)疑:“能到國外讀書的學(xué)生有幾個(gè)家庭貧困的?”

    也有網(wǎng)友認(rèn)為,捐贈(zèng)和愛心無國界,不應(yīng)該在奉獻(xiàn)愛心的問題上過于狹隘,也有很多國際機(jī)構(gòu)在國內(nèi)做公益,中國的貧困地區(qū)和受災(zāi)之時(shí)也接受過國際的援助,當(dāng)我們有能力的時(shí)候,也應(yīng)該將愛心奉獻(xiàn)出去。

    北京理工大學(xué)教育研究院教授、中國陶行知研究會常務(wù)副會長楊東平則表示,捐款是個(gè)人自由,但建議將捐贈(zèng)的目光投向更多地方院校、面向農(nóng)村學(xué)生的職業(yè)院校,專門資助西部地區(qū)的貧困高中生、女學(xué)生,這樣的捐贈(zèng)對教育的貢獻(xiàn)要大得多。

    究竟該如何看待向國外進(jìn)行大額捐贈(zèng)的行為?隨著事件的發(fā)展,大家的態(tài)度是否發(fā)生了變化?《公益時(shí)報(bào)》與鳳凰公益聯(lián)手推出益調(diào)查——你會向國外的機(jī)構(gòu)或個(gè)人進(jìn)行捐贈(zèng)嗎?

    本次調(diào)查從11月4日16時(shí)開始,截至11月6日9時(shí),共6214名網(wǎng)友參與了本次調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示,在公益慈善領(lǐng)域,網(wǎng)友更多關(guān)注的還是國內(nèi),國際視野尚待開發(fā)。

    只有12.18%的網(wǎng)友認(rèn)為企業(yè)家向國外高校等機(jī)構(gòu)捐款值得提倡,認(rèn)為不應(yīng)該的則達(dá)到了49.49%。與此同時(shí),選擇會向國外的機(jī)構(gòu)或個(gè)人進(jìn)行捐贈(zèng)的網(wǎng)友也只占19.89%。

    對于“國內(nèi)的高校等機(jī)構(gòu)應(yīng)該怎樣做才能在‘捐贈(zèng)競爭’中勝出”這一問題,63.26%的網(wǎng)友選擇了使機(jī)構(gòu)更加透明公開,更有公信力。這從一個(gè)側(cè)面反映出,當(dāng)前各類接受社會捐贈(zèng)的機(jī)構(gòu)在信息公開方面還有很長的路要走。

    網(wǎng)友留言:

    kwyjibo:錢是正當(dāng)賺來的不是搶來的。只要是正當(dāng)收入,如何使用是他自己的事情。

    夜之暗光:中國很多農(nóng)村和偏遠(yuǎn)山區(qū)的失學(xué)兒童那么多,教學(xué)條件惡劣,為什么不先改善他們的環(huán)境和生存狀態(tài)呢?

    新浪網(wǎng)友:借一句話說:科學(xué)是無國界,但科學(xué)家是有國界的。

    Refindal:在企業(yè)家紛紛向國外捐款的態(tài)勢下,別急著批判,對國內(nèi)的體制和做法進(jìn)行冷靜的反思,完善慈善捐贈(zèng)體系、改善官辦高校的運(yùn)轉(zhuǎn)思路,以開放的心態(tài)面對一個(gè)全球化的社會,才能讓捐者放心,受者獲益。

    禮志:對中國慈善走向世界不僅要鼓勵(lì),還要為之點(diǎn)贊。這些慈善家在承擔(dān)更多社會責(zé)任的同時(shí),也是在給中國的國際形象加分。

    ■ 見習(xí)記者 張博