首頁 | 版面導航 | 標題導航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:觀點
   第08版:特別報道
   第09版:特別報道
   第10版:新聞
   第11版:國際
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:專題
   第15版:益言堂
   第16版:
地方動態(tài)
“好人法”立法提上議程 征求網(wǎng)友意見

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
觀點

第08版
特別報道

第09版
特別報道

第10版
新聞

第11版
國際

第12版
專題

第13版
專題

第14版
專題

第15版
益言堂

第16版

新聞內容
2015年09月15日 星期二上一期下一期
“好人法”立法提上議程 征求網(wǎng)友意見

    近日,上海人大公眾網(wǎng)上出現(xiàn)了一份《上海市急救醫(yī)療服務條例》草案調查問卷,引起社會各界的廣泛關注。

    該問卷第七條的內容顯示,今后在上海,遇到路人突發(fā)急病,圍觀群眾如果施救,將有法律撐腰,可能再也不用擔心出手相救反遭誣陷。

    根據(jù)相關立法計劃,《上海市急救醫(yī)療服務條例》草案或于11月提交市人大常委會審議。

    調查結果顯示,超過九成受調者對問卷中擬規(guī)定的“急救免責”表示支持;但也有市人大代表指出,問卷中將免責的范圍劃定為“培訓取得合格證書、具備急救技能的公民”,“可能會讓沒有證書但也熱心救人的市民卻步”。

    持證救人者或將有法律撐腰

    此次在上海市人大官網(wǎng)——人大公眾網(wǎng)上貼出的《上海市急救醫(yī)療服務條例》草案調查問卷共有7條調查項目,其中涉及“120救護車上的患者要送往哪家醫(yī)院,應由誰決定?”“急診室就診順序如何決定?”等內容。

    然而,最受網(wǎng)友關注的,則是其中的第7條。該條調查內容為,“培訓取得合格證書、具備急救技能的公民對急、危、重患者按照急救操作規(guī)范實施的緊急現(xiàn)場救護行為,受法律保護,對患者造成損害的,不承擔法律責任。您是否支持?”

    該條共設兩個選項,分別為“支持,可以鼓勵大家現(xiàn)場救護”以及“不支持”,參與調查的網(wǎng)友中92.3%都選擇了“支持”。這也意味著,對于這條可能出現(xiàn)在《上海市急救醫(yī)療服務條例》草案中的規(guī)定,九成受調者都明確表達了支持和期待。

    事實上,根據(jù)媒體此前報道,這部正在進行問卷調查的《上海市急救醫(yī)療服務條例》,制定之初就特別考慮到好心人保護原則。其制定參與者曾表示,該條例旨在“鼓勵旁觀者或第一反應者積極幫助救助他人,但這不是強迫不是強制。”也因此,不少網(wǎng)友將其稱為上海版的“好人法”。

    在上海市人大常委會2015年度立法工作計劃中,《上海市急救醫(yī)療服務條例》屬于“擬適時提交常委會會議初審的法規(guī)案”并被列入五年規(guī)劃的正式項目。此外,《條例》前期已經(jīng)完成了論證報告及草案初稿,建議在11月提交市人大常委會初審。

    是否必須“持證”有待商榷

    一旦包含“培訓取得合格證書、具備急救技能的公民對急、危、重患者按照急救操作規(guī)范實施的緊急現(xiàn)場救護行為,受法律保護,對患者造成損害的,不承擔法律責任”內容的《上海市急救醫(yī)療服務條例》草案最終通過上海市人大常委會審議,就意味著上海通過地方立法形式,讓持證救人的“好人”獲得了法律“撐腰”。對此,滬上不少醫(yī)務工作者表示“十分必要”、“很贊同”。

    “即使我是受過培訓的,在手無寸鐵的情況下也只能做些心肺復蘇、壓迫止血等,不一定奏效,當然要免責。否則我一伸手救人就要保證判斷準確,救活,誰敢做?”對此,復旦大學附屬華山醫(yī)院血液科副教授、曾獲得上海市杰出志愿者稱號的陳勤奮深表認同。但陳勤奮也認為,除了專業(yè)的心肺復蘇、壓迫止血等,市民救人的方式還有很多種,“沒有受過培訓的知道呼叫也是救人??!”

    而對于“好人”救人,陳勤奮表示,除了法律保護外,政府也需要承擔一定的職能,“要有培訓市民各種急救知識的計劃和行動?!?/p>

    對此,上海市人大代表、黃浦區(qū)殘疾人聯(lián)合會副理事長朱如安也頗為認同,“首先要肯定的是,如果《草案》中加入了‘急救免責’的內容,對于鼓勵市民救死扶傷是有積極意義的?!?/p>

    但朱如安表示,是否需要將受到法律保護的“好人”局限在“培訓取得合格證書、具備急救技能的公民”中,值得商榷?!皯撜f,救死扶傷是每個公民應盡的義務和責任。既然是要保護‘好人’,那就應該保護全民救死扶傷的行為。用有沒有證書、是否接受過培訓來限定,會不會讓不在此范圍內的公民反而卻步呢?”

    立法保護不止在上海

    通過立法來鼓勵救死扶傷的并不是只有上海。

    今年1月1日實施的《杭州市院前醫(yī)療急救管理條例》明確,大力“鼓勵經(jīng)過培訓取得合格證書、具備急救專業(yè)技能的公民對急、危、重傷病員實施緊急現(xiàn)場救護”,“緊急現(xiàn)場救護中作出突出貢獻的,衛(wèi)生計生行政主管部門可以給予其表彰獎勵”。

    同時,理順急救行為如何承擔法律責任的法律關系,率先在國內提出“具備急救專業(yè)技能的公民對急、危、重傷病員按照操作規(guī)范實施緊急現(xiàn)場救護,其緊急現(xiàn)場救護行為受法律保護,不承擔法律責任”。

    《北京市院前醫(yī)療急救服務條例(草案)》7月提交審議。第三十八條也規(guī)定,鼓勵具備醫(yī)療急救專業(yè)技能的個人在院前醫(yī)療急救人員到達前,對急、危、重患者實施緊急現(xiàn)場救護,其緊急現(xiàn)場救護行為受法律保護。

    (據(jù)新民網(wǎng))